雄模 发表于 2009-3-12 09:07:31

建议修正凯撒号的比例

既是模型,首先要追求真实,而此款凯撒号套材既本人对比差别很大,按红星1:72的比例计算,该船真实长度应该在34.6米左右,再按1:30的比例,就该要1.15米左右,如是1:55也还说得过去,既是差这么多,为何还要就错认错呢?

奥比王 发表于 2009-3-12 09:54:48

恩！说的有道理，红星的那款船模型没见过 ，不过按人物和船搭配，1：30的比例是不恰当的。
    虽然图纸的比例是1：30，但我也决定最终版要根据人物的合理搭配，重新计算船模的比例。其实对于这种历史太过遥远的船，真实比例已无法考证，我想图纸也是根据历史资料、壁画、图腾等复原的，只是符合罗马风格的一艘船模。
   

rsd 发表于 2009-3-12 12:44:44

没有实船可考，比例也是空谈。到是那图纸个人感觉有点误导，做着做着有点搞不下去的感觉。

hjs 发表于 2009-3-13 09:27:14

比例问题是国产套才的通病，船长数据怎么算都不对，我以为是测量点不同造成的，只好带数千元专程去买套才，结果看了和多套才皆如此，不贴边的比例实在是把我吓跑了。

看来套才只是练手用的，适合不求精确的人。不改也罢。我是绝不敢买。

花数百甚至数千元买回套才，再花大量时间做一条1；27.728或1；91.326的船，岂不成笑话了，那我的大脑得灌了开水才可能。

[ 本帖最后由 hjs 于 2009-3-13 09:59 编辑 ]

rsd 发表于 2009-3-13 10:32:28

:lol :lol :lol

破名 发表于 2009-3-13 10:37:28

我感觉比例精确当然是应该的，但我不觉得做了一条1：43.2347544879856346537456345的精美船模有多么的不堪，作为只是业余爱好，做几艘船作为家里的装饰，比例问题似乎不是非常的重要。
但是如果作为博物馆的藏品，作为有历史研究价值的船模，或者参加比赛，那就必须追求精确的比例。
这里有个专业和非专业的区别。

破名 发表于 2009-3-13 10:45:45

补充一下，关于凯撒的比例，我的建议是修改为1：64

rsd 发表于 2009-3-13 11:19:56

原帖由 破名 于 2009-3-13 10:37 发表 http://shmodel.5d6d.com/images/common/back.gif
我感觉比例精确当然是应该的，但我不觉得做了一条1：43.2347544879856346537456345的精美船模有多么的不堪，作为只是业余爱好，做几艘船作为家里的装饰，比例问题似乎不是非常的重要。
但是如果作为博物馆的藏品，作 ...
非常赞成，做为业余爱好，只要自己玩的快乐咋玩都行。

手笨笨 发表于 2012-1-14 20:11:52

作船的快乐是制作过程中的经验的积累

意风 发表于 2013-11-25 23:12:16

做得高兴就好
页: [1]
查看完整版本: 建议修正凯撒号的比例